Виды и категории воинов пешего войска

Скудность источникового материала затрудняет решение вопроса о внутреннем составе раннереспубликанского войска. Еще Й. Марквардт высказывал мнение о делении фаланги — аналогично построению манипулярного войска — на гастатов, принципов и триариев42, не объясняя, правда, их соотношения с цензовой основой комплектования. Поскольку Фест отождествлял принципов с proci (Р.251L), Эд. Мейер был уверен, что они являются элитой пехоты — юниорами 1-го разряда43, т.е. cocтaвляют 40 центурий классиса. Р. Палмер также усматривает в proci центуриатных разрядов principes архаической пехоты44, а Л. Грив полагает, что первоначально они составляли classis и назывались техническим термином primores, занимая первую боевую линию45. Однако в манипулярном войске принципы были отодвинуты на второе место и по возрасту старше гастатов. Вероятно, поэтому Л.-Р. Тэйлор отождествляет, 1-й разряд с гастатами46, тем более что, по сообщению Варрона (LL.V.89), гастаты были собственно фалангитами. Но учтем, что Варрон соотносит их даже не с V в., а с эпохой Ромула47.

Многие авторы причину выдвижения на первый план гастатов видят в том, что в начале IV в. они сменили гасты на метательные пилумы (Plut.Cam.40)48. Однако Плутарх сообщает лишь о приказе Камилла воинам принять на вооружение длинные копья”, чтoбы подставлять их под удары галльских мечей49. Хотя это описание подходит под пилум с длинным медным наконечником с раструбом, утверждать это с уверенностью едва ли возможно, учитывая, что и в середине IV в. гастаты по-прежнему были вооружены гастами (Liv.VIII.8). Любопытно, что даже столь поздний автор как Вегеций, описывая стандартное боевое построение, в первом ряду помещает принципов, во втором — гастатов, в третьем — триариев (I.20). Ливий характеризует правильное боевое построение” первой половины III в. как составленное из трех линий — принципов (!), гастатов и триариев (Perioch.XI.5). Более того, аналогичный порядок он относит и ко времени II Пунической войны (illa ordinata per principes hastatosque ас triarios — XXII.5.7). Эти данные позволяют откорректировать реконструкцию Ливием раннего манипулярного легиона (VIII.8) и отнести время выдвижения гастатов на первую линию, вероятно, к концу III в., так как во II Пуническую войну гастаты, согласно Ливию, нередко занимали уже первую линию.

Но оправданно и предположение, что само разделение воинов на гастатов и принципов произошло также в III в., когда они составили отдельные линии нового боевого порядка в три линии (acies triplex), в IV в. из состава манипулярной фаланги” выделяется категория наиболее молодых и неопытных воинов, вооруженных гастами (в то время как принципы перешли на пилумы). Занимая последние ряды манипулов, они поддерживали в рукопашной схватке принципов, лишенных своих пилумов после метания их в противника (см. Flor.ХIII.18.7; Frontin.II.4.2). С развитием манипулярного строя они могли выделиться в самостоятельную категорию и образовать отдельную боевую линию, место которой в триплексе до начала II в. не было строго определено (окончательно это произошло уже в период Македонских войн, что и отразил Полибий).

Остается неясным происхождение триариев. У Ливия (VIII.8) они, как уже говорилось, выступали как последняя линия войска, до некоторой степени обособленная от боевых порядков и организованная несколько иначе, чем гастаты и принципы. Ф.Эдкок пытался доказать, что триарии в манипулярном строе представляли более старый боевой порядок — фалангу50. Действительно, в источниках встречаются упоминания для V в. о триариях (в отличие от других категорий воинов), хотя и очень редко. Впервые они названы так Дионисием, употребившим латинский термин, под 508 г. в качестве защитников лагеря, старых и опытных по многим войнам воинов, которые использовались последними в самых решающих схватках, когда потеряна всякая надежда” (V.15.4). Обращает на себя внимание, что в манипулярном легионе триарии располагались в задних рядах, стоя на одном колене и выставив вперед частокол копий51, а нападали на врага единой сплошной стеной (unoque continenti agmine) (Liv.VIII.8.12-13). Дионисий (VIII.86.4) также сообщает о сражении тех, кого называют триариями”, сомкнутыми рядами (текст на греческом), о последней надежде войска”, используемой в случае поражения более молодых воинов для их поддержки. Все это подкрепляет версию об их древнем происхождении.

Но следует подчеркнуть, что источники представляют триариев и в период развития центуриатного войска как резервные силы. В одном случае они находились в резерве и, кстати, не выдержали нападения врагов (Liv.II.47.5), в других — охраняли лагерь и в битве не участвовали (IV.19.8; Dionys.VIII.86.4; IX.12.1). Они возводят укрепления, т.е. лагерь, а остальное войско готовится к бою (Liv.V.26.7; VII.23.7). Tаким образом, не приходится сомневаться, что из гастатов, принципов и триариев именно последние существовали в центуриатном войске, но не как особая возрастная группа, а как резерв. И хотя они сражались в фаланговом строю, в состав действующей фаланги-классиса они не входили. В традиции первое точное упоминание о категориях воинов впервые встречается под 350 г. Ливий передает, что перед битвой укрепления возводили триарии, а гастаты и принципы приняли бой (VII.23.7). Как видим, они опять возводят лагерь, но ранее о гастатах и принципах ничего не говорилось. Следует проследить изменение тактики войска в данном описании Ливия. Оно атакует уже не сплошным строем, а клиньями - cuneus (cuneis deinde in medium agmen perrumpunt) (VII.24.7). Этот термин античные авторы применяли к отрядам германцев (Тас.Germ.6-7; Caes.BG.l.52). У Цезаря он сопоставляется с фалангой”, поэтому возможно, что в Риме он отражал переходный этап от сплошной фаланги к манипулярному строю, а именно период формирования вексилл и тактику их ударов в наиболее уязвимые участки фронта противника.